主  题:连战该不该下台
发 表 人:版主
公告日期:2002-04-08 08:56:46

  国民党主席连战今天讲了句话,他为了国民党败选,感到歉意。他在中常会说:「万方有罪,罪在党主席」。这个口气都是过去专制时代皇帝在有天灾人祸、闯了什么祸后,下诏罪己的口气,说万方有罪,全在我一个人身上。 连战表示,所有国民党败选的责任,都由他一个人承担。但我们看到国民党主持宣传的王志刚,就是那个我曾讽剌他像掉到水里的面包捞起来一样虚胖的王志刚,他们也都辞职了,表示都负责任。 连战要不要负责?这是个有趣的问题,台湾在这方面的解读是多种的。例如,去年总统大选后,李登辉似乎是辞掉党主席了,但真正原因是什么?当时以「弃连保陈」来解读,得不到好的解释,因为李登辉当时支持陈水扁,才害了连战落选,有弃保的罪名,李登辉自已也无法解释。 但连战今日没有发生弃保的罪名,他都在助选、辅选。其次,连战与李登辉有一个很大不同,就是连战并没有李登辉那么大争议性。连在党里面是乖乖牌,一直跟着李登辉;所以今日连战承认罪过或败选,请问他到底要不要负担罪过? 当年李登辉败选时,许信良曾说:「李登辉无须、不应该为败选负责」。许信良虽为李登辉讲话,但有趣的是,就是许信良是怎么下台的?许信良是为当年县市长胜选负责。这太有趣而奇怪了,民进党在许信良当党主席时,由许信良主持民进党选举大胜,赢了!但后来却被阿扁给逼下台,让台湾整个解读都乱掉了。 对民进党而言,党主席带队竞选,大获全胜,咦?却把你赶下来,胜了也要下台,所以,败了要下台,不是很应该的吗!可是我们看到这个解读以外,看到李登辉所请总统府国策顾问许文彬律师就说:「若要抢救国民党,只有李登辉继续领导,而他要勇敢地站到绝大多数台湾人民一边来,坚定不移地丢弃蒋家国民党腐朽包袱,彻底走向真正本土化、民主化的光明大道......国民党浴火再生方有指望」。 当时的国策顾问,觉得李登辉根本不用下台,而这个理由今天说得清清楚楚。所以今天台湾有3个解读,就是对民进党而言,当他的党主席带队大获全胜后,赢了选举也要下台;李登辉输了选举,也要下台,可是人家讲出更多理论说不用下台,毕竟我们知道,李登辉宣布是不下台的,他说他离开了,党主席任期若不做完,会被他人捡到国民党资源,指的就是宋楚瑜。 李登辉信誓旦旦说要在任期里做完,却忽然下台,难道是小马哥或国民党中央党部前一群乌合之众能逼下李登辉?能逼下李登辉那种好战、好斗的个性?我讲过,是老美逼他下台;若今天老美没逼连战下台,在这个逻辑内,连战却可不下台,整个解读就是既可下台又可不下台,对国民党说起来,的确如此;但对民进党说起来,标准就更严格,民进党的党主席因为胜选而下台,陈水扁未免欺人太甚。